Locost Finland

HRF:n tiedotteessa suositeltiin liikennevakuutuksen ottamista.

Tiedustelin asiaa Pohjolasta:
Rekisteröimättömän ajoneuvon vakuutus 170 €/ vuosi
-korvaa varikolla muille aiheutettuja vahinkoja. ei kilpailutilanteessa.

Jos on hintatietoja muista yhtiöistä niin lisäilkää tänne.

Moro!

Onko joku saanut locostin katuliikenteeseen? Jos on, niin mitä kaikkea pitää tehdä ja ennen kaikkea maksaa (verot ymv. hömppä)

t, Ari

Eikös ton pitäis treeni tilanteessakin vastata vahingoista, ainakin meillä on endu autossa ollut vakuutus just ratapäiviä ja treenejä varten. Muistaakseni menee niin että korvaa henkilövahingot molemmin puolin aineelliset on sitten jotain ihan muuta.

Lisenssivakuutuksen pitäisi korvata kilpailuissa ja lajille ominaisissa harjoituksissa aiheutuneet vahingot. En osaa sanoa miten asia käytännössä toimii.
Uskoisin, että liikennevakuutus antaa paremman turvan.

Jari wrote:Eikös ton pitäis treeni tilanteessakin vastata vahingoista, ainakin meillä on endu autossa ollut vakuutus just ratapäiviä ja treenejä varten. Muistaakseni menee niin että korvaa henkilövahingot molemmin puolin aineelliset on sitten jotain ihan muuta.

Juuri näin, lisenssi on ittelle "tapaturma" vakuutus.

järjestäjällä on ollut pakollienen vastuu vakuutus, joka on voimassa kilpailujen yhteydessä, tästä on käsittääkseni maksettu aineellisia vahinkoj esim varikolla.

--- joo , jotenkin on mielessä/kokemuksessa että meillä on tuollainen "mettäliikenne" vakuutus mönkijöissä ja enduroissa... ilman kilpiä...
- muistan että ovat puhunee notta crosseissakin PITÄÄ olla nykyään vakuutus...

Näin sanottiin vakuutusyhtiöstä kun aikoinaan kyselin kun pojalle hankittiin lastenmönkkäri.

Liikennevakuutusvelvollisuus koskee kaikkia ajoneuvoja joiden nopeus ylittää 25 km:n tuntinopeuden. Koskee myös crosseja, minimopoja ym.

Vakuutus on otettava, vaikka laitteita ei voida rekisteröidä ja niitä käytettäisiinkin vain piha-alueilla tai maastossa.

Lakisääteisestä liikennevakuutuksesta korvataan ajoneuvon liikenteeseen käyttämisestä muille aiheutetut henkilö- ja omaisuusvahingot sekä ajoneuvon kuljettajan ja matkustajien henkilövahingot.

Voi tulla hivenen kalliiks jos radalle lähtee ilman minkäänlaista vakuutusta.

Tuskin toi nyt kilpailussa on pakollinen. Ei kai järjestäjä päästäisi radalle jos ei ole ns. tarvittava vakuutus lyönnissä. Nimimerkillä kausi ilman vakuutuksia Radalla kun ei vastapuolta tarvi korvata ja lisenssi kattaa henkilövahingot.
Moottoriliiton alla vissiin tarvii vakuutuksen joka lajis, onkahan akk eri juttu?

höpöhöpö koko vakuutus juttu,se on SUOSITUS.kyllä rahaa pitäis suoltaa joka saatanan laariin.
en aio ottaa,koskaan.

Joo epäilen että tuo ei olis kans pakollinen. Lisenssin vakuutus ei mun mielestäni korvaa harjoituksia mikäli ei ole oikein jonkun virallisen kisan yhteydessä.
Tuo on Tomi niitä kuuluisia viimeisiä sanoja...
Oikeesti niin kauan kun hajoo vaan autoja ei ole väliä miten niitä makselee, mutta sitten ku rupiaa ihmisiä hajoileen niin...

Suomen laki määrää tarvitaanko Locostissa liikennevakuutusta vai ei. Laissa sanotaan että suljetulla alueella kilpaillessa, harjoitellessa ja koeajaessa ei tarvita.

Asia muuttuu monimutkaiseksi kun määritellään mikä alue on suljettu. Ilmeisesti ainakin kilpailun aikana moottorirata on riittävästi vartioitu ja siten suljettu.
Kilpailun ulkopuolella asia saattaa olla enemmän tulkinnanvarainen; Onko radan ja varikon ympärillä aita? Ovatko portit vartioituja? jne. jne.

Liikennevakuutus voidaan joskus maksattaa myös vahingon sattumisen jälkeen, reippaasti korotettuna tietysti. Veikkaan että yhtään tällaista tapausta radalla ei ole Suomessa ollut (tyyliin "Kuurosokea sienestäjä harhautui moottoriradalle").

Jos liikennevakuutusta ei ole, ei korvausta tarvitse maksaa ajoneuvon kuljettajalle. Muuten vakuutus voisi ehkä korvata kuljettajan henkilövahingon; jos vaikka teollisuushallin pihalla moottoria kokeillessa auto lähtee lapasesta tms...

Jari wrote:Lisenssin vakuutus ei mun mielestäni korvaa harjoituksia mikäli ei ole oikein jonkun virallisen kisan yhteydessä.

Mun mielestä vakuutusehtojen mukaan sen pitäisi olla voimassa kisojen ulkopuolellakin:

Lainaus vakuutusehdoista->

Ryhmällä I ja III vakuutus on voimassa:
● AKK:n luvalla järjestetyissä kilpailuissa
● kilpailujen yhteydessä järjestettävissä harjoituksissa
● harjoituksissa, jotka ovat lajille ominaisia

Tästä huolimatta kehottaisin kaikkia hankkimaan liikennevakuutuksen. Itselläni sellaista ei aikaisemmin ollut, mutta tulevalle kaudelle se olisi tarkoitus hankkia Locostiin ja kartingiin.

No tuossahan se seisoo, eli lisenssin vakuutus on siis voimassa myös "epävirallisissa" harjoituksissa.
Joo sanotaan että tuurilla ne laivatkin seilaa, mutta kuten sanoin, meillä ollu endu autossa aina vakuutus ja lisäksi esim itselläni on pari vastuuvakuutusta ihan vaan omia töppejä mahdollisesti kattamaan.
Kyllä meinasin locoon myös vakuutuksen joskus ottaa, pääse sitten muittenkin ratapäiville repeleen joskus

Hmmm. Hyvä muistutus. Joku asiaa ilmeisesti omakohtaisten kok. kautta tutkinut suositteli lämpimästi liikennevakuutusta muistaakseni juurikin perusteella ettei sellaista laissa tarkoitettua suljettua aluetta useinkaan missään esiinny?

Suomalaisen perinteen mukaanhan tässä on säännöt ja ohjeet ja toimenpiteet arvatenkin vahvasti ristissä ja edelleen perinteisesti artisti on usein maksuhenkilö.

Pitänee soitella yhtiöön...

Tuomo